Im grossen zweiseitigen Interview (siehe unten) mit dem Gemeindepräsident stechen zwei Absätze ins Auge. Ein kurzer Kommentar dazu:

"C.A: Ich denke, die Bürger haben sich zum Teil zu Recht überfahren gefühlt. Wir konnten zu wenig aufzeigen, wie das Verfahren genau laufen wird und dass es noch ein langer Weg sein würde" 

Das stimmt. Was jedoch noch viel schlimmer ist, dass man sich nicht an das Verfahren hielt und vieles was die Bürgerseite betrifft, in schwerer Weise nicht eingehalten wurde:

1. Gab es keine Informationsveranstaltung und diese ist noch immer nicht terminiert. Diese war jedoch im Verfahren vorgesehen 

2. Diverse Gutachten und Mitteilungen waren falsch bzw. verschleierten das Projekt und deren Dimensionen.

3. Es wurden beinahe sämtliche Rückmeldungen an den Gemeinderat adressiert - nicht an den Betreiber. Entsprechend muss der Gemeinderat diese Fragen beantworten - nicht der Betreiber. Der ist dazu gar nicht in der Lage, bzw. geht ihn dies garnichts an.

Es geht letztlich um Aufträge, welche die BürgerInnen an den Gemeinderat überwiesen hat. (Beispiel hier: Forderungen von Depo-nie.ch)

4. Es wurden sämtliche Rückmeldungen dem Betreiber vor einer ersten Sichtung durch den Gemeinderat zur Verfügung gestellt. Zudem erfolgten diese nicht anonymisiert zusammengefasst (wie im erschienenen Bericht) sondern in Kopien des Originals! Das ist eine ungeheure Frechheit und vorallem wurden so Persönlichkeitsrechte verletzt. Es gab auch Bürger die dies monierten. Sämtliche Parteien haben gemeinsam ihre Vorbehalte gegenüber der Deponie eingereicht - So eine Einigkeit gibt es selten! 

Zudem können sich so die Betreiber schon eine wunderbare juristische Auslegeordnung schaffen oder auf einzelne Einsprecher Druck machen oder Überzeugungsarbeit leisten. Der Betreiber kennt alle "Mitwirkende" - die Mitwirkenden selbst können ihre Eingabe nun in der von der Gemeinde oder dem Betreiber erstellten Zusammenfassung suchen oder vermuten. Kontrolle ob alle Eingaben berücksichtigt wurden, hat man nicht; quantifiziert und gewichtet nach Anzahl Nennung sind sie  ebenfalls nicht.

Linthzeitung: Wann kann die Bevölkerung mitreden und allenfalls Einsprachen machen?

C.A.:Im Rahmen des Genehmigungs- und Auflageverfahrens. Dieses erfolgt nach der Baueingabe und nachdem der Gemeinderat die Beurteilung und Interessenabwägung vorgenommen hat und das Projekt aus seiner Sicht als genehmigungsfähig beurteilt. Ab wann der Zeitpunkt der Einsprachemöglichkeit besteht, kann aktuell noch nicht beurteilt werden."

Viel spannender wäre die Frage gewesen, wer überhaupt alsdann zu einer Einsprache berechtigt ist: BEINAHE NIEMAND. Sämtliche Einsprachen werden bestritten werden, weil gemäss PBG und deren Verordnungen kaum jemand eine Legitimation nachweisen werden kann. Es "wohnt" ja beinahe niemand in seinem Wohneigentum nur 30m an der Deponie. Das ist doch ein wichtiges Detail! So ähnlich wie beim Lotto: Alle dürfen Lotto spielen, aber nur wenige haben eine Chance. 

Der Mitwirkungsbericht wird veröffentlicht, im Eschenbach Aktuell wird auf diesen hingewiesen und eine Pressemitteilung der JMS sowie der Gemeinde Eschenbach erscheint. Es erfolgen Berichterstattungen auf Linth24 und in der Linthzeitung. Bemerkenswert ist sind dabei folgende Dinge: 

1. Man gesteht erstmals ein, dass man die Dimensionen offensichtlich sehr ungenau prüfte und auch einfach dem Unternehmer traute, dass er das OK der Grundeigentümer hatte (Anmerkung: Dieses fehlte jedoch bei zwei von vier Grundeigentümern des geplanten Projekts)

2. Das Verkehrsaufkommen wird endlich als Problem anerkannt.

3. Man entschuldigt sich diffus und unklar bei wem für einige Unklarheiten im Mitwirkungsprozesse.

4. Man gibt zwischen den Zeile klar zu, dass die BürgerInnen letztlich Unkosten tragen, welche dem Deponiebetreiber nicht aufgelastet werden. Man spricht erstmals über die zuvor auf www.ivo.sg veröffentlichten "Kiesrappen", welche mit lächerlichen CHF 23'000 von allen Kiesgrubenbesitzern zusammen in Eschenbach verdient werden.

5. Die Luftqualität und die Lärmbelastung welche schon heute entlang der Hauptachsen an den Grenzwerten kratzen, werden nicht diskutiert.

6. Man anerkennt, dass Rüti ZH das Projekt ablehnt und keine LKW's über Rüti zufahren sollen.

7. Man erfährt nichts vom wichtigsten Detail: "Wenn der Gemeinderat Eschenbach nicht will, gibt es keine Deponie!" - sagt der Leiter der kant. Stelle, welcher für solche Deponien zuständig ist; Tenzing Gammeter. 

8. Noch immer verschweigt man die Etappe B- die bereits im Richtplan zu findende Fortsetzung der aktuell diskutierten Megadeponie, welcher noch mehr Wald zum Opfer fallen soll und das Sonnenfeld zum "Dreck und Lärm-Projekt" für ZWEI GENERATIONEN KINDER machen soll. 

Was auffällt: 

Man wird nicht müde zu betonen, dass dies ja erst der Mitwirkungsbericht sei und die Auflage erst später komme.

Was man dabei nicht erwähnt, ist die Tatsache, dass bei dieser späteren Auflage kaum jemand eine Einsprachelegitimation haben wird! 

Es kommt Bewegung in die Sache. Einmal mehr möchte man offensichtlich die "ruhige Zeit" der Sommerferien gut nutzen um noch rasch den Mitwirkungsbericht im Gemeinderat zu verabschieden. Die ursprüngliche Informationsveranstaltung findet nun definitiv nicht mehr vor der Verabschiedung des Berichts statt und ein Termin wird auch noch nicht bekannt gegeben. Nach einem Blogartikel auf www.ivo.sg nahm auch das Regio Onlineportal Linth24.ch das Thema erneut auf. 

Am 12.März informiert Ivo Kuster, wo das Projekt aus seiner Sicht derzeit steht, wo noch immer offene Fragen bestehen und warum es demnächst Zeit ist, sich besser zu vernetzen. In den kommenden Wochen werden voraussichtlich grundsätzliche Entscheidungen vom Gemeinderat vorgenommen. Diese Zeit gilt es zu nutzen. Für weitere Infos klicken sie auf den Button oben. 

Langsam zeichnet sich ab, welcher Wahnsinn in Eschenbach weiterhin betrieben werden soll. Insgesamt sind im kantonalen Richtplan vom Dez 2019 ELF (!!!!!) Deponie und Kiesabbauprojekte in unserer Gemeinde aufgeführt - binnen eines Umkreises von 5km!  Die Gier nach Primärkies aus Nagelfluh zu sprengen scheint unersättlich -  statt Recykling-Kies zu verwenden und damit keine zusätzliche Inertstoffe für 2060 zu produzieren.

Das alles ist nur deshalb lukraktiv, weil wir unsere Böden und Natur zu billig verkaufen bzw. verschenken.  Weil die Betreiber bei der Gemeinde seit Jahrzehnten lediglich ein Portkässeli voll Münz liegen lassen müssen - letztes Jahr absolut lächerliche 6000 Fr. So kann das nicht weitergehen.

Wir erwarten Haltung für uns Bürger*innen und unsere Wälder und Wiesen. Wir erwarten eine Politik die Menschen vertritt und nicht die Bauwirtschaft. Die Profitgier der Akteure ist offensichtlich, der Lärm mit jedem LKW hörbar, der Gestank reichbar, die Verkehrsgefahr sichtbar aber hinsehen und anerkennen will man diese Auswirkungen bisweilen nicht! Es werden Entscheide von 7 Personen gefällt, welche 30 Jahre die Dorfkerne  von Neuhaus, Wagen, Eschenbach, Ermenswil, Rüti 24000mal pro Jahr belasten. Es braucht ein Abstimmung! Es geht um unsere Lebenswelt! 

Studieren statt deponieren - so etwa lässt sich das wichtigste  Bundesgesetz in Sachen Abfallwirtschaft zusammenfassen. In der VVEA "Verordnung über die Vermeidung und die Entsorgung von Abfällen" steht klipp und klar wie mit Abfall um zugehen ist. Wenn man weiss, dass der grösste Teil von Abfall aus "Bauschutt" besteht, macht Recyklieren extrem vill Sinn. Der Bedarf an Primärkiesabbau aus dem Boden sinkt massiv, die massiv zu hohen Entsorgungsfahrten auf Deponien entstehen garnicht erst und zudem kommt kein weiterer zukünftiger Bauabfall in den Kreislauf. Überall wo Recyklingbaustoffe bedenkenlos verwendet werden kann, MÜSSTE DIESER VERWENDET WERDEN! Wie im Kanton Zürich die RC Quoten bei öffentlichen Gebäuden vorschreiben. Deponie - Engpässe bringen zwar eine Preissteigerung,  aber bieten auch die Gelegenheit seine bisherige Praxis zu überdenken und neuen  Innovationsschub. Nur wer nichts studiert, der deponiert!  

Im Gegensatz zum Eschenbacher Gemeinderat nahm jener von Rüti ZH von Anfang an eine klare Position ein und bleibt dabei: So geht das nicht! Bemerkenswert ist hierzu vorallem dieses Detail: Das Umweltverträglichkeitsgutachten der JMS schreibt alle Emissionen mit einem billigen Trick klein, imdem sich der Verkehr 50/50 via Rüti und Eschenbach verteilen werde. Jeder der das Business kennt, weiss das das damit ein Abfalltourismus sondergleichen entsteht und Rüti das Eingangtor für den halben Kanton Zürich sein würde.  Wenn nun aber Rüti ZH (absolut nachvollziehbar) bei so einer dummen Idee einer Inertstoffdeponie weit ab von allen Autobahnausfahrten nicht mitmachen würde, kriegte Eschenbachs Bevölkerung (Neuhaus, Wagen, Eschenbach, Ermenswil) den ganze zusätzlichen NOX und CO2 Dreck alleine ab. Notabene könnte man dann auch endgültig nicht mehr frech von "kaum wahrnehmbaren Erhöhung" von Lärm, LKW's und Abgasen sprechen.... (Quelle: https://zueriost.ch/news/2019-12-28/ruetner-gemeinderat-und-deponiebetreiber-sind-sich-nach-wie-vor-uneinig ) 

Daniel Bütler, Umweltjournalist beim Beobachter bringt es kurz und knapp auf den Punkt, worum es auch in Ermenswil geht: Um nichts als Geld und eine markbeherrschende Stellung für den Betreiber. Ebenso nennt er es beim Namen, weshalb man einfach so regelmässig Bundesgesetze brechen kann: Wald hat keine Lobby.  (Artikel: https://www.beobachter.ch/umwelt/lukratives-geschaft-mit-bauabfall-eine-deponie-ist-wie-ein-sechser-im-lotto ) 

Je länger man sich mit der Deponie und deren Betreiber beschäftigt, desto eher fragt man sich: Was um alles in der Welt soll Eschenbacher Bürger*innen ein gutes Gefühl  bzw. das Vertrauen geben, um dieser Firma  für ihr Geschäftsmodell Gastrecht zu bieten? Deren LKW's 24202 /Jahr einfach so  durchs Dorf brettern lassen ? Vertrauensbildend war bisher beinahe nichts, was mit der Deponie zu tun hat. Eine Firma Schmucki die sich als JMS entpuppt, Pläne welche nie mit Grundbesitzern abgesprochen wurden, Anträge des Betreibers beim Kanton worin vorgeschlagen wird Standortgemeinden und Grundbesitzer über Deponieeinträge künftig nicht mehr zu informieren , Grenzsteine ungefragt ausbauen und fremdes Land einzäunen, Irreführende Berichterstattung im Eschenbach Aktuell,  Umweltverträglichkeitsgutachten die hemdsärmlig den  Verkehr auf Rüti ZH und Eschenbach kleinrechnen - obwohl damit argumentiert wird, dass unsere Region/Kanton eine Deponie brauche... Das Neuste Kapitel lesen sie unter Medienberichte oder gleich hier:  

Ein hoch auf die Presse. Die Berichterstattung zeichnet nach, wieviele Ungereimtheiten schon bestehen. Es wird ganz bestimmt nicht die letzte Berichterstattung sein. Zu den 3 Seiten Berichterstattung finden sie unter dem Menu "Medienberichte"  .

16.August

Hoch erfreut nehmen wir zur Kenntnis, dass sich gleich zwei engagierte Personen die sich gegen die Deponie aussprachen,  für den freien Gemeinderatssitz vom 20.Oktober zur Wahl stellen. Hier gehts zum aktuellen Zeitungsartikel über Andreas Gadient  und Iris Wäckerlins (https://www.iris-waeckerlin.ch/politik/)  Kandidatur in der heutigen Linthzeitung...(weiterlesen)

Deponien braucht es. Aber: Diese weitab der Autobahnausfahrten zu bauen ist ein Wahnsinn ohne Verkehrskonzept. Unser Wald braucht auch keine "Inertstoffe" als Düngung und soll erhalten bleiben. Unsere Lebensqualität ist mehr Wert als der Profit einiger weniger. Es geht um eine riesige Deponie und nicht nur um die heutige kleine Kiesgrube. Wir wollen ernsthaft mitbestimmen. Denn: In einer Abstimmung in Eschenbach würde sich ganz bestimmt die Bevölkerung gegen die Deponie aussprechen. 

Es geht um Schulwegsicherheit, Abfall, Lärm, Abgas, Lebensqualität von Eschi, Ermi, Neuhaus, Rüti, Wagen!