Die einzig verbliebene gedruckte  Lokalzeitung widmete sich intensiv dem Deponiethema und berichtete in mehreren Artikeln, Interviews und einem vortrefflichen Kommentar zu den verschieden Deponieprojekten. Vielen Dank an dieser Stelle an die Linthzeitung welche ihrer journalistischen Pflicht stets nachkommt. An alle Leser:innen dieser Website: Solche Zeitungen brauchen Abonnent:innen, damit sie überleben können. Wenn diese verschwinden, werden diese einzig und alleine von Gemeindeblättern ersetzt, welche keine Kontrameinungen zu lassen und alle Bürger:innen und nach eigenem Gusto einseitig informieren können. Genauso fing die Irreführungen zum Sonnenfeld ja auch mal 2019 an: Mit einem falschen Bild der kleinen Kiesgrube in Ermenswil und einer Publireportage der JMS, welche nicht als solche deklariert war. Hier könnte man die Linthzeitung abonnieren - ich kann es jeder Bürger:in empfehlen: https://www.linthzeitung.ch/somedia/dashboard/abos

Problem Nr.1: Verkehrliche Auswirkung für Dörfer sind kein Thema. 

Für die Vertreter:innen des Kantons ist nicht nachvollziehbar, dass man gegen die Deponie ist, weil diese verkehrliche Auswirkung hat. Für den Kanton gibt es nur jedes Projekt einzeln und keine Güterabwegung bzw. einen Vergleich der verschiedenen Deponie-Projekte. Das AREG und der Deponieverantwortliche hat den Auftrag genügen Deponieraum zu schaffen - basta. Wer das macht und was für Auswirkungen muss ihm egal sein. Es geht nur um genügend Kiesgruben und Deponieraum

Für die Kantonsvertreter ist die Standortgebundenheit wegen der Kiesvorkommen determiniert. Alles andere ist dann halt zweitrangig. 

Als Eschenbacher:in, Wagner:in, Neuhäuslerin und vorallem Ermenswiler:in ist das aber ganz eine entscheidende Perspektive. 

Die Deponie St. Dyonis  (Hagedorn AG) ist unmittelbar beim Inertstoff - Hotspot Rapperswil Jona und knapp 1km neben der Autobahnausfahrt in Wagen. Sprich: Kein Verkehr durch die Siedlung

Die Deponie Unteregg (Blöchlinger AG) führt nur durch Eschenbach aber nicht durch Ermenswil. Zudem wird bei der Blöchlinger AG im Werk Hinterwies gleich bei der Autobahnausfahrt Neuhaus vorsortiert und möglichst viel in den Baustoff- Kreislauf mit dem Betonwerk vor Ort zurückgebracht. Anders als der Betreiber der Sonnenfeld Deponie/ Kiesgrube ist er kein Primärkiesler im klassischen Stil sondern ein Recyclingfirma.

Am weitesten weg von der Autobahn und weitaus durch am meisten Dörfer führt die Deponie Sonnenfeld.  Das ist für uns relevant. Sie ist am weitesten Weg von Autobahnausfahrten, die Vorsortierung als auch der Lieferort für Kies aus dem Sonnenfeld ist auch am weitesten weg (Grynau, Uznach). D.h. man kann es drehen und wenden wie man will: Für alle Steuerzahlenden als auch Anwohner:innen macht es einfach Sinn, dass die Wege kurz sind. Eine Deponie Kiesgrube 500m vor dem Kantonsende ist keine Lösung - zumal 2km hinter der Kantonsgrenze schon wieder die Deponie Goldbach in Rüti ZH aufliegt.

FAZIT: Es ist sehr wohl relevant, wieviel Kilometer Stoffe zwischen Entstehungsort (Hotspot Rappi), Betonwerken, Vorsortierung und Deponieraum herumgekarrt wird. Jeder Kilometer Strasse belastet  die Steuerzahler:innen und die Umwelt. Das AREG und das Amt für Umwelt belastet zu wenig Deponieraum bzw. betrachten jedes Projekt einzeln für sich. Das ist ein funktionales bzw. systemisches Problem zu ungunsten der Steuerkasse und für Ermenswiler:innen. 

BEI 81 LKW's pro Tag ist es schon relevant wie weit diese Fahren, wenn es Mitbewerber zwischen Kiesabbau & Betonwerk als auch Vorsortierung & Deponierung weniger Kilometer öffentliche Strasse verdichten. 

Problem Nr. 2: Altes Verfahren nach wie vor hängig.

Am 21. Juni 2022 erhoben 30 Anwohner:innen die im Lärmbereich der Zulieferungsstrassen zur Deponie wohnen, zusammen mit dem VCS Schweiz Einsprache gegen den kommunalen Sondernutzungsplan der Deponie Sonnenfeld.  3 JAHRE SPÄTER hat man dieses Verfahren einfach im luftleeren Raum schweben lassen und kommt mit dem fast genau gleichen Projekt - einfach als KANTONALER SONDERNUTZUNGSPLAN. 

Das Entspricht neben vielen anderen Punkten genau unserer damaligen  Argumentation: Logisch braucht es einen kant. SNP. Doch: Obwohl das mittlerweile klar ist, konnte man noch immer nicht sagen, was jetzt mit dem vorherigen Verfahren läuft: Pikant: Das Verfahren kostete viel Geld. Auch für uns als Gegner. Und wenn man das alte Verfahren nicht abschliesst, haben wir nicht einfach das Geld um nochmals Einsprechen zu können. Zudem wurden die Einsprecher:innen nicht angeschrieben, sondern nur die Mitwirkenden des Mitwirkungsverfahren 2019. D.h. Nur Einsprecher:innen welche auch Mitwirkten, wurden informiert.

ANTWORT HEUTE ABEND von der Gemeinde: Sollte demnächst entschieden werden... man warte auf den Kanton.

Auszug aus unserem Schreiben unseres Rechtsvertreters vom 6.Juni 2025 (Seit welchem wir noch nichts hörten...) 

Klicke oben auf die orange Fläche um zum lustigen False Flag Artikel der Linth24 zu gelangen. Lustig wie sich RJ gegen eine Deponie wehrt - dabei kommt der meiste Bauabfall der Region nachweislich von RJ...

Der Kanton lädt zur Infoveranstaltung

https://www.sg.ch/news/sgch_allgemein/2025/06/mitwirkung-zu-deponieprojekt-sonnenfeld-in-ermenswil-startet.html

Endlich News! Und was für welche! Was wir als Einsprecher bereits anbrachten, wird endlich bestätigt: Für ein Regional bedeutendes Vorhaben, braucht es einen kantonalen Sondernutzungsplan. Fantastisch. Was das für das Sonnenfeld bedeutet, ist klar: Es muss sich ENDLICH (!!!)mit den anderen Konkurrenz-Deponien in der Umgebung vergleichen lassen müssen und profitiert nicht mehr vom "First come - first served" Bonus. Was es aber alles dazu brauchte, bzw. was für Irrwitz das bis hierhin schon alleine im Mitwirkungsverfahren stattfand, ist eindrücklich in einem kleinen Film zusammengefasst: 

Die Linthzeitung beschreibt bestens was die Infoveranstaltung vom 11.Mai war: Eine Augenwischerei. Wenn die JMS ruft, stehen alle Behördenvertreter prombt auf der Matte und bekunden den grossen Bedarf, das tolle Projekt  und ihre Pflicht gemäss Gesetz. Es sei an dieser Stelle erwähnt, dass die Gemeinderäte in Kaltbrunn, Amden, Weesen, Grünigen, Gossau usw. genau die gleichen Pflichten haben und dennoch  Deponien bis vor Verwaltungs - oder gar Bundesgericht bekämpfen. Schlicht aus dem Grund, weil sie durchschauen, dass die 28'000 Fränkli im Jahr in keinesterweise die finanziellen Nachteilen und Begleiterscheinungen auffangen können. 

An der Infoveranstaltung vom 11.Mai waren folgende Speaker anwesend: 

Cornel Aerne, GP Eschenbach, CVP

Tensing Gammeter, Sektionsleiter Abfall und Rohstoffe Kant. Amt für Umwelt

Martin Jud, CEO JMS

Stefan Bachmann, Projekting. Frei + Krauer AG (Bezahlt von der JMS)

Ueli Strauss, Experte Bereich Raumentwicklung (ehemaliger Leiter AREG des Kt. SG 2001 -2018) (Bezahlt von der JMS)

Felix Brunschwiler, Präs. Region ZürichseeLinth, GP Schmerikon

Ferner waren alle ausser der Ermenswiler Vertreterin des Gemeinderats anwesend. 

Der Raumplaner welcher für die Gemeinde Eschenbach tätig ist, Markus Dauwalder war ebenfalls anwesend. Jedoch nicht als Eschenbacher Raumplaner sondern als Experte für die JMS, weil ihm diese das "Umweltgutachten Verkehr" in Auftrag gab.

Der Regionalmanager Peter Göldi (Ex Präsident Kiesgemeinde Gommiswald, ex Kantonsrat für die CVP) war ebenfalls anwesend. Die Ortsgemeinde Rapperswil Jona als Hauptgrundbesitzerin der Deponie (welche pro Jahr mit sechs bis siebenstelligen Einnahmen rechnet) war nicht anwesend der gab sich nicht zu erkennen. Die 3. Generation JMS war vollständig anwesend. Bettina, Katja Jud mit ihrem Mann und CFO Corvin Hagen (CVP) sowie CEO Martin Jud mit seinem Bruder Stephan Jud. 

Hauptinfos sind schnell zusammengefasst:

Man habe redimensioniert und deshalb seien es "nur" noch 73 LKW's pro Tag, davon seien 40 über Eschenbach und 33 LKW's pro Tag über Rüti zu erwarten. Die Renaturierung ist super und schafft beinahe besseres als zuvor. Die Gelbbauchunke soll dort alsdann rufen und selbstverständlich ist der Waldmeisterbuchenwald danach genau so schön wie heute und sogar noch besser abgestuft.

Das Mitwirkungsverfahren  sei super und blabla...

Die Fragerunde wurde vom GP abgewürgt, weil er fand, dass man jetzt ja alles wichtige besprochen habe - trotz zahlreicher weiteren Wortmeldungen. Beim vorgängigen Informationsteil wurde hingegen um 25 Minuten überzogen. 

Die bemerkenswertesten Punkte:

TRINKGELD DEPONIEABGABE: In den ganzen 25 Jahren verdient die Gemeinde Eschenbach gerademal total 700'000.-Fr. D.h. 28'000.-Fr. pro Jahr. Einfach lächerlich. Der Betrag soll übrigens in einen "Erholungsfonds" kommen. Den kann man auch Wahlgeschenke Fond nennen.  Man hätte besser einen Vorsorgefond bevorzugt: Das Beispiel Hinterwies zeigt, wer immer am Schluss die Zeche zahlt, wenn die Grube mal 20 Jahre zu ist: 455'000 für Eugster Frismag aus der Gemeindekasse, weil Altlasten hervorkamen. Dann gibt es noch ein Rütschli kurz vor dem Uznaberg mit Umweltgutachten usw... 

INTRANSPARENZ: Kein Wort über Erschütterungsmessungen oder genaue Zeitangaben nur auf mehrfaches Nachfragen. Das Baudossier ist nur als Ordner im Gemeindehaus einsehbar - und wird nicht elektronisch zur Verfügung gestellt!  Die Gemeinde "habe dies nicht Vorgesehen" und der Unternehmer "wolle nichts in's Netz stellen, da wisse man nie, wo es noch lande". Aha: Ein Projekt, welches quasi mit "öffentlichem und dringlichem regionalen und kantonalen Bedarf" verfechtet wird, ist so geheim, dass es keiner elektronisch haben darf. 

GREENWASHING: üppig verzierte Folie mit Gelbbauchunkenfotos und Mauerseglern können nicht darüber hinwegtäuschen, dass es da natürlich überhaupt nicht um NATUR sondern um AUSBEUTUNG derselben geht. Für den Profit eines Unternehmens. Der alsdann renaturierte "Waldmeisterbuchenwald" ist nichts als Augenwischerei: Klar werden da Bäume sein- aber niemals ein so hochkomplexes Biosystem wie es nunmal der Urwald  an jener Stelle ist: Die letzten Stieleichen von Eschi stehen da, Wald besteht aus kilometer langen Pilzsstrukturen im Boden - der verträgt keine 30m dicke Abfallschicht aus Inertstoffen. Man kann mit jedem Förster sprechen: Der Wald der heute dort steht, kann man unmöglich auf einen Abfallberg stellen. 

Aber: Mögen wir der ProNatura ihre Prestigeprojektli und vorallem ihre Franken für Begleitaufträge ihrer Freunde gönnen, welche sie von der JMS alsdann bestimmt bekommen werden. Pro Natura ist JMS Fan - sie waren nichtmal bereit, die Deponie genauer an zu schauen, denn " Die JMS mache hervorragende Renaturierungen".... Ein Schelm wer böses denkt. 

KEIN WORT ÜBER MITBEWERBER: Mit keinem Wort wurde auf Fragen eingegangen, dass es ja noch andere Projekte gibt - die wesentlich weniger Verkehr und wesentlich mehr Geld zahlen würden. Die Blöchlinger AG / Unteregg Ermenswil spricht nicht von Räppli pro Tonne, die sie der Gemeinde abgeben würde, sondern von Franken bis zum 2 stelligen Bereich. Ebenso ist in ihrem Vorprojekt von 11 LKW pro Tag zu lesen, das Sonnenfeld 73 pro Tag (spätestens wenn eine Betonanlage dazu kommt, sind es dann wieder +50 pro Tag!) Kein nüchterner Mensch kann glauben, dass die JMS ihr Kies in die Grynau kesselt um dort in einen Betonmischer zu schmeissen und danach nach Jona fährt um Baustellen beliefert....  Das Betonwerk ist jetzt schon in der Schublade. Die Konkurrenz  hat ein anderes Konzept: Die verkauft Recyclierte Baustoffe als Beton und Schüttungen ab Werk Hinterwies (Autobahnanschluss Neuhaus) und braucht nur eine Deponie/ Abbaustelle in der Unteregg um 15-25% Primärkies zu zumischen und jene Stoffe zu deponieren, welche man kaum recyclierbar sind. Die JMS ist hingegen ein sogenannter "Primärkiesler" mit dutzenden Kiesgrubenplänen im Köcher. Deren RC-Beton besteht aus den vorgeschriebenen mind.35%  - der Rest ist billiges Primärkies.

Die Rolle der Gemeinde:

Einmal mehr versteckt man sich hinter der Haltung, dass man nunmal prüfen müsse, was reinkomme. Aha. Die Gemeinde Amden und Weesen haben das Deponieprojekt Sittenwald schon vor das Verwaltungsgericht gezerrt , bevor es zur Auflage kam. Die Gemeinde Grünigen und Gossau bekämpfen das Tägernauerholz bis vor Bundesgericht . Der Gemeinderat Kaltbrunn hat erwirkt, dass das Projekt Ruodiweid aus dem Richtplan geworfen wurde. 

Fazit: Es wird eine spannende Zeit bei der kommenden Auflage vom 23.Mai - 21. Juni auf der Gemeindeverwaltung Eschenbach. 

Im Gegensatz zum Eschenbacher Gemeinderat nahm jener von Rüti ZH von Anfang an eine klare Position ein und bleibt dabei: So geht das nicht! Bemerkenswert ist hierzu vorallem dieses Detail: Das Umweltverträglichkeitsgutachten der JMS schreibt alle Emissionen mit einem billigen Trick klein, imdem sich der Verkehr 50/50 via Rüti und Eschenbach verteilen werde. Jeder der das Business kennt, weiss das das damit ein Abfalltourismus sondergleichen entsteht und Rüti das Eingangtor für den halben Kanton Zürich sein würde.  Wenn nun aber Rüti ZH (absolut nachvollziehbar) bei so einer dummen Idee einer Inertstoffdeponie weit ab von allen Autobahnausfahrten nicht mitmachen würde, kriegte Eschenbachs Bevölkerung (Neuhaus, Wagen, Eschenbach, Ermenswil) den ganze zusätzlichen NOX und CO2 Dreck alleine ab. Notabene könnte man dann auch endgültig nicht mehr frech von "kaum wahrnehmbaren Erhöhung" von Lärm, LKW's und Abgasen sprechen.... (Quelle: https://zueriost.ch/news/2019-12-28/ruetner-gemeinderat-und-deponiebetreiber-sind-sich-nach-wie-vor-uneinig ) 

Daniel Bütler, Umweltjournalist beim Beobachter bringt es kurz und knapp auf den Punkt, worum es auch in Ermenswil geht: Um nichts als Geld und eine markbeherrschende Stellung für den Betreiber. Ebenso nennt er es beim Namen, weshalb man einfach so regelmässig Bundesgesetze brechen kann: Wald hat keine Lobby.  (Artikel: https://www.beobachter.ch/umwelt/lukratives-geschaft-mit-bauabfall-eine-deponie-ist-wie-ein-sechser-im-lotto ) 

Je länger man sich mit der Deponie und deren Betreiber beschäftigt, desto eher fragt man sich: Was um alles in der Welt soll Eschenbacher Bürger*innen ein gutes Gefühl  bzw. das Vertrauen geben, um dieser Firma  für ihr Geschäftsmodell Gastrecht zu bieten? Deren LKW's 24202 /Jahr einfach so  durchs Dorf brettern lassen ? Vertrauensbildend war bisher beinahe nichts, was mit der Deponie zu tun hat. Eine Firma Schmucki die sich als JMS entpuppt, Pläne welche nie mit Grundbesitzern abgesprochen wurden, Anträge des Betreibers beim Kanton worin vorgeschlagen wird Standortgemeinden und Grundbesitzer über Deponieeinträge künftig nicht mehr zu informieren , Grenzsteine ungefragt ausbauen und fremdes Land einzäunen, Irreführende Berichterstattung im Eschenbach Aktuell,  Umweltverträglichkeitsgutachten die hemdsärmlig den  Verkehr auf Rüti ZH und Eschenbach kleinrechnen - obwohl damit argumentiert wird, dass unsere Region/Kanton eine Deponie brauche... Das Neuste Kapitel lesen sie unter Medienberichte oder gleich hier:  

Ein hoch auf die Presse. Die Berichterstattung zeichnet nach, wieviele Ungereimtheiten schon bestehen. Es wird ganz bestimmt nicht die letzte Berichterstattung sein. Zu den 3 Seiten Berichterstattung finden sie unter dem Menu "Medienberichte"  .

16.August

Hoch erfreut nehmen wir zur Kenntnis, dass sich gleich zwei engagierte Personen die sich gegen die Deponie aussprachen,  für den freien Gemeinderatssitz vom 20.Oktober zur Wahl stellen. Hier gehts zum aktuellen Zeitungsartikel über Andreas Gadient  und Iris Wäckerlins (https://www.iris-waeckerlin.ch/politik/)  Kandidatur in der heutigen Linthzeitung...(weiterlesen)

Deponien braucht es. Aber: Diese weitab der Autobahnausfahrten zu bauen ist ein Wahnsinn ohne Verkehrskonzept. Unser Wald braucht auch keine "Inertstoffe" als Düngung und soll erhalten bleiben. Unsere Lebensqualität ist mehr Wert als der Profit einiger weniger. Es geht um eine riesige Deponie und nicht nur um die heutige kleine Kiesgrube. Wir wollen ernsthaft mitbestimmen. Denn: In einer Abstimmung in Eschenbach würde sich ganz bestimmt die Bevölkerung gegen die Deponie aussprechen. 

Es geht um Schulwegsicherheit, Abfall, Lärm, Abgas, Lebensqualität von Eschi, Ermi, Neuhaus, Rüti, Wagen!